上午的报告都偏技术，比方说徐旭常讲的是煤的清洁利用的问题，讲了四个问题：供需现状和预测；高效低污设备；新能源；燃煤污染控制。一个是评价标准用单位产能能耗与人均GDP的对照作为衡量，而不是单纯。两个关键时间，2020年前关键是化石能源的高效低污利用，2050年前要考虑新能源，又主要是小水电和风电的利用。原煤洗选有助于节能和减少污染。
克洛讲的是法国核能的发展，法国核能占到了全部能源的80%这是个了不起的数字。核能的利用其实主要是第一核原料泄漏和扩散的风险；二是核电站运行的风险；三是核废料处理的问题。所以对于核能的开发，尚存在争议，尤其是国外的NGO，几乎一致反对核电。核电不见得是一种安全的能源，但相对来说是一种清洁和高效的能源。因此可以说一种有效的解决方案。针对核废料，采用了闭合循环政策；针对核安全，正在开发第四代反应堆：先进的用后燃料分割、废料焚化、深层地质储藏。
周凤起讲的冷热电三联产其实就是多联产，co-generation。没听得太懂，大意就是规模效应，但是觉得比较适合大规模的公共设施供电。另外关于分布式能源供应的讨论也很有意思。
所谓利用新技术的财富神话施正荣讲的是太阳能的利用，一个简短的历史，5、60年代主要用于太空开发；70年代，卡特总统投入很多，进展较快；到80年代日本的阳光计划、新阳光计划，开始有了新的突破。他介绍了日本的推广模式，政府补贴初次安装成本的70%，经过10年的发展，制造成本降低了50%，现在政府不补贴了，居民还是会买太阳能设施。德国最近有一些新作法，就是出台可再生能源政策，由电力公司高价购买入网，从而分摊到全体居民身上，这样的做法可能更可持续。西、意、韩等都采用这种做法。中国现在发展PV的瓶颈在硅原材料。硅提纯技术投资的成本大，需几亿美金，约2年。2010年也只能有8万吨左右，最多提供8GW的太阳能。要提高常能，一是减少硅片厚度；而是提高转换效率。技术创新：每瓦成本决定产业发展。他们公司就不做广告了，不过这个传奇人物确实是时代造英雄。要了个名片，也许可以请来作个讲座什么的，不过估计大家感兴趣的不是太阳能，而是他的财富传奇。不过传奇也只是传奇罢。
Frank在Berkeley见过也讲过，他讲的是煤电厂的多污染控制技术，说白了就是什么都“脱”，连二氧化碳也脱。叫什么电力催化氧化技术，竟然用了一个ECO，技术细节我也不懂，我想这个技术中国很需要，不过商人嘛，嗅觉总是很灵敏。他的公司在美国只是小公司，他大概也想“曲线救国”一下吧。
后面的讨论也很有意思，我感兴趣的是面临能源与环境的双重压力，大都市如上海如果解决自己的能源问题。他们把上海和日韩做比，一是上海经济实力牛B，二是主要靠外输入。周凤起提的优质能源供应战略倒是很有意思。坑口投资电厂。还有一个十六字方针也很有意思，“因地制宜，多能互补，综合利用，讲究实效”，不过说了等于没说。严先生总结的还是大都市的可持续发展战略，能源、经济和环境，3E要和谐。
先汇报这么多，吃晚饭去了，晚上浦江夜游，这是我喜欢的，哈哈。
No comments:
Post a Comment