碳捕获和碳储存(CCS)在中国的未来？

最近在思考的问题：中国到底要不要发展CCS，如何发展CCS？

Fact Sheet：

碳捕获和碳储存：简单说就是把直接排放到大气中的CO2捕集起来打到地下去，从而降低大气中的温室气体浓度。

中国（已经/或迟早将）成为最大温室气体排放国，2008年排放达68亿吨，占全球总排放的21.8%（BP能源统计）。

70%的能源依赖煤；80%的电力来自于煤；2001年到2008年，火电装机容量翻倍，从300GW到600GW（2008电力统计快报）。

要实现2℃目标（450ppm），2050年前，全球平均每年约需减排50-100亿吨（IPCC,IEA情景分析），其中14-19%要通过CCS来实现。

碳捕获的平均成本约为30美元/吨（保守估计），碳储存的平均成本为10美元/吨（乐观估计），储存潜力（远景）可达23000亿吨（PNNL）。全球CCS平均成本50-100美元/吨。

全球碳市场的价格，CER：15-30欧元/吨（点碳）。缺口30-60美元/吨。

2009年7月，全球第一个CCS示范项目大瀑布电力公司在德国北部的电厂捕获运行不错，碳储存阶段却因为地方居民的反对歇菜了（路透）。

争论焦点：

中国是否定量减排？减排多少？

CCS可以发挥多大作用？成本代价几何？

技术路线选择？未来前景？

正方观点：

以煤为主的能源结构决定了大量排放

中国受气候变化影响以及全球应对气候变化的国际压力增大

发电厂仍然是最大的温室气体来源

CCS技术已经基本成熟，在于国际机制的设计

Know-how（没找到好的翻译）以及潜在技术出口机遇

反方观点：

CCS技术还不成熟，不确定性仍然很大

CCS的成本非常大，除有EOR和ECBM外基本是烧钱

碳储存还未可知，中国地质条件非常复杂，不确定性较大

运输和储存过程中的风险，如泄漏等

中国尚无减排义务

CCS无溢出效应：不生产GDP，不解决就业

有这个钱干点啥不好：节能减排、可再生能源

被忽视的成本：

CCS的能源损失，约为20-23%，由此造成的煤炭使用增量将通过煤炭产业链条扩散到整个能源系统。

被忽视的事实：

煤电矛盾长期存在，电厂无法连煤炭成本都无法消化，哪能消化CCS增加的成本。

结论：

No easy CCS, No quick CCS.

能力建设（技术储备、地质调查、风险评价、公众参与）

主动CCS：对于符合中国能源战略的CCS技术和项目优先开展

被CCS：加强国际合作、学技术、引资金、搞创新

提高能效节能减排是王道，新能源可再生能源清洁能源是正道

欢迎讨论。