从东博书院看到一个典故，有趣。季羡林老先生一次出门开学术会议，夜里接连打进来几个不知什么电话，老先生对着电话叫道：我都九十啦，请不要折腾我啦。
新的南方上有一篇讨论环境和经济的文章。
从托夫勒的新作谈起《财富的革命》谈起，评点为“调门依然高昂，但是调子已经老了”，我觉得还是蛮到位的。大意是说财富无限？资源有限。技术万能？能量守恒。虽然说技术、知识创造了财富，但是别忘了财富的基础：“只有一个地球”。关于环境和经济谁大谁小的问题一直在两个领域争论。但是有一点是可以肯定的。资源尤其是能源的短缺已经给经济敲响了警钟，而产生的污染也给环境造成了破坏并影响经济的发展甚至人类的生存。
托夫勒给定义人类的历史为所谓的“浪潮”，老百姓都喜欢听简化的朝代史。第一次浪潮是农业；第二次浪潮是工业；第三次是所谓信息时代或曰知识经济时代。三个阶段分别以犁、生产线和计算机为代表。而这本《财富的革命》中，托夫勒又重操旧业命名了三种财富体系。“如果说第一次浪潮的财富体系主要是基于农作物，第二次浪潮的财富体系基于制造东西，那么，第三次浪潮的财富体系就越来越基于服务、思考、了解和试验了。”
托夫勒和彼得.圣吉颇为类似，前者因为《第三次浪潮》，后者因为《学习型组织》，都受到了热烈的追捧，但“浪潮”已经过去了，组织还没建立起来。这个东西就跟可持续发展一样，一个概念被提出来，能影响人的思维，思维模式的转变当然非常重要，但是谁能告诉我学习型组织是什么样的？而什么样的发展才算可持续发展呢？就比方说这篇文章作者作后提到的，“我们正在面临着文明的转折点，如果我们不能从工业文明转向生态文明，人类文明将会终结。”这虽然不能说是在危言耸听，但其实也跟他批判的一样，调门很高，只是调子似乎新的而已。他却少了笔墨说说什么是生态文明？
真是值得好好讨论一下。
No comments:
Post a Comment