尺度的研究，研究的尺度

尺度在东家之子那里是恰到好处，“增之一分则太长，减之一分则太短；著粉则太白，施朱则太赤”，但这是文学意义上的尺度，也常被作为做事的“分寸”。

 

科学上的尺度是我们观察、度量世界的标度，Syva中秋说以天文望远镜看到的月球一样的坑坑洼洼，我们看到中秋的月亮圆满寄托了我们的思念，观察尺度的不同造成我们视觉的差异，进而影响我们的心理感受当然研究结论。

 

从光年到现在可以测量的纳米，从地质年代到你感觉到的嘀哒，铯原子已经振动了9192631770次。星球光年，原子纳米，恐龙年代，竞技秒摆。尺度不同，关键问题不同，影响因素也变化。

 

“上帝创世、林奈分类”。我们按照世界、国家、省、县划分了空间单元，但自然的尺度是山脉、分水岭、流域、小流域。这种差异决定了研究的尺度，统计数据的获取受到了极大的限制。自然没有国家，只有流域。

 

对尺度问题一直感兴趣，但是尺度的推绎似乎很难，很好奇Google Earth是怎样实现尺度的表现的。仅仅是一套与尺度（比例尺）关联的规则？还是找到了较好的尺度转换推绎模型和方法？兄弟们要是有尺度和尺度推绎的好文章和新动态，请记得和我分享。

 

发了个文章，虽然有点伪科学，还是做个广告。

何钢、蔡运龙. 不同比例尺下中国水系分维数关系研究. 地理科学. 2006，26(4)：461-465.