人文地理讲座小记

 

上午抽空去听了一下人文地理系列讲座，我赶到四季庭院的时候，杨汝万先生已经在讲了，他大概是即兴发挥，讲得比较随意，并不学术，以介绍个人经历和学界八卦为主，没太听得清楚，不过有一个很有意思，就是搞地理的人“什么地方都可以睡觉、什么地方都可以开始工作”，这是一种生活方式。乐在其中就好，他的勤奋也让他成为多产学者，他对proposal的介绍，也是颇有启发，要拿到基金，文件要写得好，最重要还要创新。

 

老周上去深情介绍接下来的两位学者，马润潮和林初升。他用“高朋满座”来形容因为北京论坛的召开而各路赶来的学者。马先生的贡献大概是对于中美地理学的交流与合作，当时1978的时候，就陪同中国地理学代表团访美，其中包括黄秉维、吴传钧、姚士谋等“腕级人物”，而1980年在北大开设第一门城市地理的课程，侯先生推荐的教材也是马先生带来的。其后交流愈多。值得一提的是2001年马先生退休，AAG当年的年会就有一个专门的section是为马先生设置的。林初升现任港大地理系主任，大概是少壮派。

 

马先生讲国外学者对中国城市的研究，思路很清晰，文献很丰富，起步早起飞于70年代，而涉及社会、历史、规划建筑等为多，实况研究与理论研究的结合使得大处着眼小处着手成为可能，跨学科的理论互用拓展了地理的边界。在讲具体的例子的时候，其中有一个对中国特有的“单位”的研究，对于地理学选择研究对象提供了借鉴。还有一个是说研究城市难民、妓女等弱势群体的，也为地理研究的社会功能提出了思考。

 

林初升的声调很高，港味很浓，很容易被振奋起来。他对区域发展理论的梳理还是比较清晰的，从新古典到underdevelopment，到其它到全球化，地理学者在经济发展研究领域艰难的寻找自己的定位和线索。他似乎对于用codified-knowledge和non-text knowledge的分类以及创新、产业集群的解释手法并不敏感，因为它没有解释地区经济是如何形成的，也忽视了资本和土地的价值，同时对地方条件重视不足，忽视了弱势群体。而对于县（county）作为中国历代行政基本单元是最为稳定的判断也不失为一种灼见。

 

对于弱势群体，林先生投入更高的音调，他播放的有些图片大概是不易在国内的媒体网站上找到的，其中包括广东、河南等地因为政府征地而引发的农民群体性事件，还有一些农民集体上访的手印照片，凸显和谐的口号后面隐藏的社会冲突。这里的一个讨论是，是否土地私有化即产权是解决农民问题的途径？在中国这是否定的，首先政治上不可行，林先生开玩笑说“长征七十周年，打下江山不易”，在市场经济发展和全球化浪潮下，土地是政府掌握的最后资源，不会轻易放弃。而如果我们关注问题本身，农民问题并非因土地公私问题而起，而是社会不公平和利益分配不平等所引发。