AAG之Jared Diamond

这次来伯城，不仅蹭到了AAAS的年会，还赶上了AAG(Association of American Geographers)的年会，也算是体验到了学术大餐。相对于农村，伯克利是城市，相对于城市，伯克利又是农村，静静的不即不离的距离，是学术的理想分寸。而对于年会这样的庙会，一般是老相识的自娱自乐，顺便娱乐当地风景。不过也会有一些意外的惊喜，比方说今年的开幕Keynote就请到了UCLA的Jared Diamond教授。我多少是冲他去的，呵呵。

到得稍早一些，瞎转悠进入一个新经济的讨论会，竟然碰到了贺灿飞老师，哈哈，开会还有个好处就是不知道会在哪碰到熟人。简单聊聊，原来周一星老师也过来了，很想去拜会一下。学问人生对后辈影响颇深的，除了对着政绩市长的提高人口规模要求，拍桌子“大不了我不干了”和对学生的早逝痛惜流涕，其实还有更多的故事成为我们心里的印记。

而他们“做的都比较简单”，其实来参会，也是很多新手练手的地方，因为很多老手在。还有遇到的方修琦老师，UM的Yehua Wei老师，个中聊到文化地理的伯克利学派，Carl Sauer是核心人物，土了，在这边竟然不知道。却发现《景观的形态》原是先生的大作，对地理环境决定论进行了严厉的批评。而唐晓峰的《文化转向与地理学》也曾对伯克利学派有精彩评述，伯克利的地理看来真应该好好开发一下的。

----------------------------------------------

20世纪初，美国人类学家克罗伯认为地理因素替代时间居于突出地位。在他的这一思想和早期的文化地理学思想影响下，索尔提出了关于文化地理的重要论点，主张用文化景观来表达人类文化对景观的冲击。他认为文化地理学主要通过物质文化要素来研究区域人文地理特性，文化景观既有自然景观的物质基础，又有社会、经济和精神的作用，他还强调人文地理学是与文化景现有关的文化历史研究。受索尔影响的美国文化地理学者们被称为文化地理的伯克利学派。

《文化地理学》

 

伯克利学派使用的“超机体”文化概念，乃是预设了社会上存在一个主导性的覆盖整个社会的文化力量，这一文化力量是给定的、统一的、稳定的。而对于这个文化，即主流文化，学者们是可以准确无误地再现陈述的。“超机体”文化概念不是索尔的创造，而只是传统的延用。这一传统文化概念在20世纪中后期开始遭到激烈批判。在话语、文本、解构等新潮理论的背景下，超越人自身而存在的“超机体”文化概念当然被抛弃。进而，对文化景观的理解也出现新的视角，景观不再是客观的自在情景，而是要凭主观“阅读”的“文本”，一切符号意义、文本误读、再创作等问题随之而来。

《文化转向与地理学》

-----------------------------------------------

绕了很久，主持人介绍本次AAG年会是历史以来参与人最多的一次，超过5000人注册，一个容纳上千人的Continental Ball Room后面也站满了，这让主席同志很有面子，大为自豪，颇有地理学在美国的复兴之意。AAG会请一个人来Keynote，并且授予荣誉地理学家的称号，今年呢就是标题的主人公Jared Diamond同志。不知道为什么？从网上看到他的照片，觉得跟John Muir是同类人，须发长者和学者让我有天然的好感。

 JD同志开始K，先表明自己是个地理人，要跟一群人说话，先说是“自己人”是能赢得观众的，就像连战也要申明是回到了母校（母亲的学校）。其实他做的东西跟地理虽然搭边，但还是不在漩涡当中。哈佛生物系本科，剑桥博士，牛人牛背景，主题是Why geography matters more than ever? 怎么感觉酸酸的。

从身边的经历入手，大谈飞机转运中的地理知识，有忆及自己儿时的经历，父亲对于战争的关注都会放到床边的地图上，看着战线的移动，等待遥远的胜利。看一个地理学家的地理种子就是那时候播下的。呵呵。不过地理学在美国是经历了一场痛苦的，先是哈佛大学撤了地理系；然后是中小学地理教育的缩水；再是旅游travel增多，以探险出现的地理不再有神奇色彩。这大概是地理最艰难的一段时候。

但是美国《国家地理》却是一个奇迹。曾经有一个调查显示，因为对地理的忽视，美国学生和公众的地理知识少得可怜。政府在打阿富汗或伊拉克战争，很多人不知道阿或伊在哪？他还夸张说可能有人连太平洋在哪。由此引发美国的忧患。这或许是一种呼唤。到后来强大的专家委员会《重新发现地理学》。但在我看来，地理学的复兴却不是因为这样的呼唤和发现，而地理学自身能力的提高及对于科学大厦和社会需求的贡献。

比方说富国穷国问题，经济学霸权主义都会说好的制度啊，良治啊，教育啊，却往往忽视了地理的历史因素，比方说内陆国家和沿海国家，你怎么能让他们一样呢？比方说美国的得天地利。但陷入地理决定论也是有问题的，不要互相BS就好了。而他也讲全球化，上次还专门跑到斯坦福去听弗里德曼的《the world is flat》，在全球化的时代，地理差异缩小了，地理学所强调的地区差异也更多的转变成区域在全球体系中的地位。

我最初知道这颗钻石（Diamond）还是老贾《世界环境》一篇介绍他的新书文章《崩溃： 社会怎么选择出故障或成功》（Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed），连同他的《枪炮、病菌与钢铁》（Guns, Germs and Steel）和《第三种猩猩》（The Rise and Fall of the Third Chimpanzee）。人类的自然史和人类的文明史，堪称为“人类大历史”。学问小气，得其大而出者是大家。

讲座之后，静静等候，很nice的微笑。我其实想问他一个很基本的问题，“在你眼里什么是地理学”？果不出我所料，他有点惊异我会问这样的问题，但很快，他说“I don’t worry about that, geography is what geographers do”。看，真是狡猾的老头，把问题引到了一个鸡生蛋，蛋生鸡的悖论。不过也是一个千个哈默雷特的问题吧。我从他的反应已经找到了答案，对我来说，Geography is the science of truth, good and beauty in nature, for nature lies embedded in geography.

回来坐在BART上，体会Yi之“BART悄悄的驶过，像草原驰过的马”的妙处。学术从某种程度给人的满足，在于虽然原野无边界，但这匹马的缰绳在你手中。正写着，接到L同学的电话，她也过来参加AAG的会，七年同学，TA&M坚持在地理界混的已经不多了，哈哈，S说，他乡遇故知，不亦乐乎。