记者与报道的问题和讨论

今天的VS Seminar和纽约时报驻上海记者Howard W. French和NPR的Mike的讨论可谓“火花四射”。

这位H那天的演讲非常让我冒火，虽然他的故事大抵可信，但是他对中国的一些讨论，颇有些偏见。BS他的那种天然的优越感，“仿佛我是NYT的，我是独立的，我从来不考虑我做报道的后果”，“我在所有的地方都是这样的”，“我只关心我的故事是否重要，读者是否喜欢”。我还是比较欣赏他的自信和独立的，有点理想主义和个人主义的记者。

 

兴趣or利益

I work for my readers’ interest! 记者的使命是为公众（读者）的利益而书写，还是为了满足读者的兴趣？尤其是商业化对媒体的冲击，哗众取宠的事情是经常发生，小道消息和八卦新闻何足取？兴趣和利益的分野还是蛮大的。

独立and批判

I’m independent, I’m always criticism。记者的天职是批判？赞美不应该是记者的事情，交给新闻发布会去做吧。记者也不用提供解决方案，那是政府的事情，那是科学家的事情，“It’s not my job”。

记者and编辑

记者决定，编辑建议，记者确认？Mike说有他的声音，所以除了时间上控制外，编辑所能做的有限。编辑需信任和尊重记者，就像尊重作者一样。

选择or全面

You have to choose。你怎么可能得到全面的信息，你只能从有限的信息中选择并且判断。LQ问引用的问题，记者总是断章取义选取被访者的片断，脱离了说话者的语境而片面强调。但记者总是这样做，而且大肆渲染。难免出错，出错了改正。

事实or信息

Tell me what fact is？You can never catch the facts, but put as much as information you can get to form a clear picture. 事实说话，多好听。可是什么是事实？谁的事实？

国家or人性

I tell a story as human。关于记者的立场问题，他是否主要代表美国的观点，他则强调是从人和人性的角度出发，不管什么国家，也不管政府立场，因为你不知道政府的立场是什么？It changes, but human nature not.

策划or报道

John说“The media loves to build people up and then tear them down.”成也媒体，败也媒体，信息时代媒体左右，一旦成为公共人物，你得小心和媒体大交道，你以为你利用了媒体，其实是媒体策划了你。不过娱乐界对此是乐此不疲。

 

LL说，好的报道就是“到此为止”，一件事情，或一个问题，到此为止，读者看了你的报道再也不用看其他的了，这就是做新闻的境界啊。